2 cents

Pendant mon absence du blog, j'ai lu: Le testament, de John Grisham.

Selon ce que j'ai pu apprendre derrière le livre, le mec a déjà été avocat dans son acienne vie. Je ne sais pas s'il a été pris de remords, mais maintenant il écrit. Et ça donne des bons films, alors pourquoi ne pas essayer ses romans?

Un vieux crack-pot qui adore faire des testaments décide un bon jour d'y aller pour la totale. Il est vieux, mourrant, pas encore sénile. Alors son fidèle avocat va lui rédiger une nouvelle brique qui sert à disposer de sa fortune (11'000'000'000$US) on ne sait trop de quelle façon.

Coup de théâtre, il signe un dernier testament sorti de sa poche, devant une caméra qui enregistre, et se balance par la fenêtre du haut de son building. Kaput.

Le reste du livre on voit les batailles sanguinaires entre les membres de la famille et leur armée d'avocats afin de mettre la patte sur le magot. Mais ce qu'ils ne savaient pas, c'est que le mec avait une fille "illégitime" cachée de tous.

Il faut donc la trouver pour lui annoncer la nouvelle...

Très bon récit, j'ai aimé ça! On visite le sud, on voit le déchéance des enfants pourris, les salauds d'avocats en soif d'argent et le plan machiavélique du fortuné.

Traduction française: folles du cash

Un film de vol. Pas un vrai vol de banque, mais plutôt plusieurs larcins sur une longue période. Mais le but et le résultat sont les mêmes: filer avec le pognon!

Une femme qui n'a pas travaillé de sa vie, ou presque, devient femme de ménage dans une banque centrale où les billets de banque usés sont emporter pour les y détruire. Le but du jeu est donc de voler les billets qui de toute façon n'existent plus dans le système monétaire. Au fond, c'est presqu'honnête! Réinsérer des billets retirés, qui seront retirés à nouveau, pour les voler encore et recommencer.

Seulement, en tant que femme de ménage, elle n'a pas accès aux billets. Elle se trouve donc 2 complices, une au transport du cash et l'autre à la machine à détruire le cash, pour que le plan se déroule parfaitement. Jusqu'à ce que quelqu'un trouve ça louche. Et puis un autre...

J'ai aimé: me divertir en mettant mon cerveau à off. L'absence de blagues grasses comme point central du film. Le personnage de Katie Holmes est tordant, une espèce de paumée sans inhibition.
J'ai détesté: la traduction avec les mêmes voix, toujours de la merde. Le personnage du mari sans emploi est nul. De même que la majorité des personnages secondaires.
Conclusion: faut admettre que personne en visait un prix quelconque à un festival. C'est un film juste pour faire un film, ils ont voulu que ce soit drôle en même temps. Je crois que ça atteint l'objectif: passer du bon temps.
Est-ce que vous devez voir ça? Ben... non, pas vraiment. Si vous n'avez rien à faire, rien à voir, c'est bon.

Windows Vista est-il bien ou mal? Mieux que XP ou non?

Suite au lancement de Vista il y a déjà fort longtemps, on retrouve encore beaucoup de système XP qu'on peut se procurer chez des détaillants. Matériel neuf, réusiné ou usager. Beaucoup de sites web vendent encore l'ancien système d'exploitation dans ses versions PRO et HOME. Mais pourquoi donc?

Je commence par du négatif

Windows Vista c'est comme ci ou comme ça, peu importe vraiment comment c'est, en général on n'en dit que du mal. Personnellement je suis typiquement conservateur, il en faut donc beaucoup pour que je décide d'apporter un changement NON NÉCESSAIRE. Et j'insiste sur le NON NÉCESSAIRE. N'oubliez pas qu'on a affaire à une compagnie à but lucratif. Et ils font tellement d'argent qu'un des fondateurs a pu mettre sur pied uen fondation caritative qui vient en aide à plein de gens partout dans le monde. De l'aide sous différentes formes. Pour eux, vendre des logiciels c'est faire plaisir aux connards qui possèdent des parts dans le seul but de s'enrichir. La compagnie DOIT vendre et ramener toujours plus de profits. Croissance économique oblige, monde capitaliste dans lequel nous vivont. Égaler l'exercice financier précédent veut dire perte de confiance des "investisseurs". Seule solution: vendre plus, toujours plus. Dans quel but au juste? Faire de l'argent, c'est tout.

Je me suis égaré. Je répète: Windows Vista est un changement non nécessaire. Quand on sait se servir de nos outils, changer les bases nous condamne à payer en temps et argent pour une opération qui pourrait ne rien raporter en bout de ligne. C'est un risque, un pari, un luxe qui n'est pas à la portée de tous.

J'ai des collègues et amis qui vivent bien avec Vista. Faut dire que ça fait depuis le début 2007 que ça roule partout,ils ont eu le temps de le découvrir, l'apprendre, s'y habitué. Et d'oublier XP. Tant mieux pour eux, la transition est terminée et ils ont retrouvé, j'ose espérer, la productivité d'antan. Peut-être même mieux qu'avant? Je leur souhaite.

J'évite volontairement une discussion technique sur les différences entre les systèmes d'exploitation les plus populaires. Vista c'est une copie de l'interface de Mac OS X. Mais c'est comme ça depuis la première version de Windows, j ene vois pas pourquoi les gens s'en seraient offusqué en 2007 alors que ça fait près de 20 ans que ça dure.

Un peu de positif

Pour tenter de démolir les préjugés qui nuisent à l'image de Vista, Microsoft a fait un site web où on peut trouver des témoignages, probablement véridiques et tellement poignants, de personnes "normales" qui découvrent la nouveau Vista, bien malgré eux.

http://www.mojaveexperiment.com/

Le site est intéressant, ça vaut la peine. Je crois que ma réaction, quand on dit que c'est Vista et non Mojave, aurait été "Ben non, c'est Mac OS X!" Mais encore là, on a affaire à des gens qui ne doivent pas avoir touché à grand chose informatiquement parlant. Ils ont peut-être un iPod, ça ne fait pas d'eux des adeptes du Mac. Je dois être le seul à ne pas en avoir un...