2 cents

Bond, James Bond. C'est le retour de 007 dans ce 22e épisode de la série. Ian Flemming ne croyait certainement pas qu'une dizaine d'aventures allaient générer une si grosse franchise!

OK commençons par massacrer le film. Comme les critiques le disent, il ne se présente même plus avec son traditionnel "bond, james bond". Il a une face de frustré tout le long du film, il ne se balade pas en Austin-Martin (ou BMW) autant qu'avant et ne se trouve pas de filles aux 5 minutes. Oubliez toutes les traditions du 007. Sauf pour son petit pistolet.

Le film débute par une poursuite en voiture, assez abarcadabrante, à la James Bond. Fin de la comparaison. Quand le film débute, on se retrouve dans un complot quasi-incompréhensible. Il est fortement recommandé de revoir Casino Royale pour aider la mémoire. Ensuite, c'est une série de course-poursuite dans quelques villes différentes.

Il y a une grosse patente sous-jacente à ce scénario, puis un moment donné, pendant une scène-clé on comprend alors l'enjeu. Fin de la compréhension. Trop de personnages ont des rôles à jouer, trop peu nous est dévoilé, on ne sait pas où ça veut en venir, un vrai méli-mélo.

J'ai aimé avoir un autre JB007, mais ce film là n'a pas sa place dans la franchise. C'est un film d'action, un bon film, juste pas dans le bon créneau. Bourne, ça vous dit quelque chose? La compétition est très forte pour l'icône du MI6. Je n'ai pas aimé qu'il ne saute qu'une seule fille. Et encore, on doit vraiment imaginer très très fort que ça s'est produit.

La caméra à l'épaule, ça ne fait pas pour tous les types de film, ok?! Alors les putains de cinéastes vous pourriez peut-être adapter le style parce que honnêtement, y'a plusieurs scènes où j'ai simplement manger du popcorn en attendant que le gros flou revienne à une image visible.

En conclusion: faut-il aller le voir? OUI pour un film d'action, poursuite, claque sur la gueule. Pas pour 007, ni pour les filles, ni pour les voitures. Attendons le prochain...

Ah les bons "vieux" films! Il n'est pas si vieux que ça, mais comme ça n'a rien d'un chef d'oeuvre, rien d'un blockbuster, ça tombe rapidement dans l'oubli. Ça ajoute une ligne au CV de tous ceux qui y ont participé. Et comme il n'est pas mauvais, c'est plaisant pour eux.

D'entrée de jeu, je dirais que c'est un excellent film pour la télévision la fin de semaine. Ça peu sembler méchant, mais telle n'est pas mon intention. Seulement que c'st un film simple, sans intrigue (hein?) qui coule comme un ruisseau tranquille, avec quelques méandres.

Les premières secondes se passent dans le présent, le reste dans le apssé, avec une finale pour boucler les secondes du début. Des bons acteurs, une belle histoire, des rires à condition d'être capable de se mettre dans leur peau. Sinon... c'est endormant.

J'ai bien aimé le revoir! Ma mémoire me joue des tours, parce que je n'ai pas vu le yacht au moment où je croyais qu'il serait dans le film. Rien de grave, juste une apparition de 3 secondes. J'ai moins aimé le voir en français, toujours à cause de la traduction merdique. LA cause de cette merdicité c'est le choix limité des doubleurs. On a toujours droit aux mêmes voix...

La semaine de l'halloween, j'ai eu à aider un prof avec son disque externe. Il me dit que celui-ci est défectueux et il aimerait bien récupérer ses données. Je passe donc à son bureau prendre possession de l'objet.

Après quelques tentatives infructueuses, je dois me rendre à l'évidence, tout est irrécupérable. J'ai même ouvert le boîtier pour extraire le disque et l'installer dans mon ordinateur, via le branchement SATA. Mêmes bruits, même problème, on devra donc dire adieu aux données et envoyer le tout en réparation.

Le hic, c'est que c'est un LaCie et que cette compagnie ne veut pas qu'on ouvre leur bébelle. Je suis un technicien de formation et de profession, j'ai de l'expérience. J'ai souvent joué dans les ordinateurs, lesquels j'ai assemblés de toutes pièces. Je me considère très famillier avec les périphériques et les problèmes qu'ils peuvent causer.

Un appareil électronique couvert par une garantie de 3 ans par le manufacturier devrait durer AU MOINS 3 ans. Une pièce à l'intérieur a eu une défaillance, en l'occurence le disque rigide, et afin de préserver les données avant d'envoyer le tout en "réparation", j'ai démonté la boîte. 4 vis.

Sérieusement, est-ce que vous croyez que LaCie va se donner la peine de réparer le disque? non. Est-ce que vous croyez qu'ils auraient tenté de récupérer les données? non. Ils vont brancher l'appareil, constater qu'il ne fonctionne pas, le tout avec un bruit assez évocateur, noter ça au dossier, puis envoyer un disque de rempalcement au client. Le reste, à la poubelle.

Qu'est-ce que j'ai fait de mal? J'ai ouvert un boîtier pour extraire le disque et tenter de faire mon travail, tel que demandé par un professeur, lequel je me dois d'aider dans le cadre de mes fonctions à la faculté.

Qu'est-ce que LaCie fait? Révocation de la garantie parce que j'ai tenté de faire mon travail, pour lequel je suis habilité, formé et compétent. Diplôme à l'appui! Je trouve assez insultant de me faire dire que ce n'est plus garantie à cause de ça. Surtout que ça sous-entend que je serais un fraudeur qui remplace des bons disques par des disques défectueux dans le but de soutirer au fabricant un autre appareil de sauvegarde par la suite?! Voyons donc! à 90$ pour 500gb, ça nous coûte moins cher de remplacer que de me payer pour trafiquer des disques externes. Shocking! On m'accuse donc d'être un escroc, rien de moins.

Bien qu'il soit inutile de le dire, je voudrais souligner que lors des achats futurs pour des disques externes, j'opterai pour une solution maison. On combinera une petite boîte avec un petit disque, le tout à notre goût. Adieu LaCie!