2 cents

Bond, James Bond. C'est le retour de 007 dans ce 22e épisode de la série. Ian Flemming ne croyait certainement pas qu'une dizaine d'aventures allaient générer une si grosse franchise!

OK commençons par massacrer le film. Comme les critiques le disent, il ne se présente même plus avec son traditionnel "bond, james bond". Il a une face de frustré tout le long du film, il ne se balade pas en Austin-Martin (ou BMW) autant qu'avant et ne se trouve pas de filles aux 5 minutes. Oubliez toutes les traditions du 007. Sauf pour son petit pistolet.

Le film débute par une poursuite en voiture, assez abarcadabrante, à la James Bond. Fin de la comparaison. Quand le film débute, on se retrouve dans un complot quasi-incompréhensible. Il est fortement recommandé de revoir Casino Royale pour aider la mémoire. Ensuite, c'est une série de course-poursuite dans quelques villes différentes.

Il y a une grosse patente sous-jacente à ce scénario, puis un moment donné, pendant une scène-clé on comprend alors l'enjeu. Fin de la compréhension. Trop de personnages ont des rôles à jouer, trop peu nous est dévoilé, on ne sait pas où ça veut en venir, un vrai méli-mélo.

J'ai aimé avoir un autre JB007, mais ce film là n'a pas sa place dans la franchise. C'est un film d'action, un bon film, juste pas dans le bon créneau. Bourne, ça vous dit quelque chose? La compétition est très forte pour l'icône du MI6. Je n'ai pas aimé qu'il ne saute qu'une seule fille. Et encore, on doit vraiment imaginer très très fort que ça s'est produit.

La caméra à l'épaule, ça ne fait pas pour tous les types de film, ok?! Alors les putains de cinéastes vous pourriez peut-être adapter le style parce que honnêtement, y'a plusieurs scènes où j'ai simplement manger du popcorn en attendant que le gros flou revienne à une image visible.

En conclusion: faut-il aller le voir? OUI pour un film d'action, poursuite, claque sur la gueule. Pas pour 007, ni pour les filles, ni pour les voitures. Attendons le prochain...